讓我們來回顧一下李宗瑞落網的精采畫面......哇哩咧

台灣的新聞會讓你我看了直呼「哇哩咧......」、臉上冒出三條線早就不是新聞。一則羶色腥話題就像按了重播鍵一樣在螢幕上不斷倒帶重來，而真正攸關我們未來的政策(不管是稅改教改)反倒成了花邊，更別提影響全球脈動的國際消息了。

簡評蔣為文〈漢字的迷思與霸權〉

歷史系有一極頑固老教授，叫徐子明，痛恨胡適。他演講時到處說：「我當年親眼看見胡適一手把毛澤東提拔起來！」說時還用右手拇指食指交接，手心向下，手背向上一提，做提拔狀。因為痛恨胡適，連帶痛恨白話文，他說白話文是狗叫文。姚從吾問他：「既然白話文是狗叫文，你為什麼口中講白話？」他忿然答曰：「我跟狗說話，不能不狗叫！」

~~〈大寒紀〉，《李敖快意恩仇錄》

關於蔣某「身為一個堂堂的台灣人，居然用漢字寫讀者投書」的「可恥行徑」，本人懶得發表任何評論。因為我不是陳芳明，也不是黃春明，更沒他們有名。

我所感興趣的，是蔣某文章末段的幾句話︰

即使在中國，也有不少學者與作家主張廢漢字，譬如國學大師錢玄同及魯迅就曾主張廢除漢字。試問陳芳明，你的中國國學程度有錢玄同的百分之一嗎？錢玄同與魯迅都知道漢字的侷限了，你卻要台灣人用母語來陪葬，合理嗎？

我的看法如下──

生命哪有教育?

我總覺得，好像國外的制度或理念，不管是多麼的良善，移植到了台灣都會走樣。

比方說「因材施教」好了，李家同先生曾寫過一篇文章〈法國菜單〉，文中提到一位老師，如何透過不同版本的數學試卷，讓程度不好的學生也能對學習數學產生信心：

姜老師終於告訴我她的祕訣了，她說她準備了三份考卷，甲種非常難，乙種中等，丙種非常容易。甲種考卷給程度高的同學，乙種考卷給中等程度的學生，程度不好的同學拿到丙種考卷。這些程度不好的同學每次考試，都拿到至少六十分，對於這些同學來說，六十分已經不容易了。在過去，他們常常在分數上只有個位數，也就是因為他們的分數不錯了，他們開始不再對數學恐懼了，上課的時候，也會注意地聽。

那麼這種「因材施教」的方式放在台灣，又會變成什麼樣子呢？

被打的壓力是全民性的。成績好的同學有好的打法，成績不好有不好的打法。碰到嚴格一點的老師，每個同學依照資質優劣程度各有不同最低標準分，低於標準分以下就得挨打。像我的數學標準分就是 九十八分。數學考卷一發下來，如果考題有五十題，表示我還有錯一題的喘息空間。萬一試卷只考三十三題，錯一題立刻變成了必須挨打的九十七分，我等於變相地被要求考滿分。
好學生如此，更不用說成績不好的學生了。最慘烈的狀況往往是一整堂課老師都在打學生，教室變成了刑場。成績太離譜的學生，受不了十幾下的藤鞭，打得在地上連滾帶爬，爬出了教室。老師大喊著：「好，你厲害，知道我不在教室外面打學生。你有種爬出去，就永遠不要再進這個教室來。」學生怕打又怕威脅，把頭轉進來，可是屁股仍然留在教室外面。雙方就這樣僵持著。

這兩段文字可不是什麼小說情境，而是作家侯文詠的自傳《我的天才夢》裡面的真實回憶。

簡評「國中模擬考變革」

( 上首頁了！開格兩年多，第一次上首頁 )

我的想法是，教育部把周休二日模考跟國一國二禁止模考兩件事放在一起談是件很蠢的事。

因為最重要的是要先把「國一二模考」的問題解決，至於「模考什麼時間」只是其次，為什麼呢？因為國一二模考並沒有什麼道理可言，課程都還沒上完嘛！如何用「階段性的課程」評斷一個人「整體學習」的成果呢？

果不其然，現在大家都把焦點聚集在週休二日模考上，但是考試時間啥時根本是支微末節的事，對學生影響沒那麼大。

所以教育部的官員做出這個決策，不是白痴，就是他們在作秀。因為這種決策做下來的結果，不是「通通過關」，就是「全盤收回」。

至於這兩項政策「下場」會如何？既然才沒過幾天教育部就說會議「共識」是給學校的「建議」，學校若不遵守並沒有罰則、以及第八節模擬考OK了，我們就等著看吧！

2010/10/08 聯合新聞網首頁｜意見評論

從「巴士大學生」開始談起.............

(感謝浪子兄的提醒，讓我知道這篇文章竟然被人推薦了)

「巴士大叔」有句名言：你有壓力，我有壓力。

近日「清大學生打老頭」事件引起了一陣討論，所談的重點不外乎「不懂得敬老尊賢」、「品德教育的失敗啦」這種陳腔濫調，或是整起事件老頭跟小伙子的「歸責」程度。

我無意為清大學生K人的行為做辯護，畢竟打人就是不對，但是昨日和浪子兄在線上一番討論後，卻讓我觸發了一些問題。

先不管「老人」如何定義，我們就想像一下那個場景：一個老人上了車，發現沒位子坐，卻有一個年輕力壯的小伙子坐在博愛座上，老人就對這位小伙子開了口，然後衝突就發生了..............那麼其他二三十個座位的人呢？

都盲了？都瞎了？還是都給他LKK了？

如果車上有其中一個人在這時候願意讓坐出來、或是在兩人發生爭執時上前勸解，而不是抱持著一種「看好戲」的心態，這種「巴士大學生」的戲碼根本不會上演。

從「大考放榜後」的報導來看幾件事

今年大學聯考放榜後，多家媒體報導一面倒的告訴我們，「選系不選校」將成為趨勢──

(放榜當天中央社的新聞)

(放榜當天聯晚報導)

(2010年8月7日自由時報)

但是，看完這些報導之後，難道不覺得有什麼不對勁嗎？讓我們回顧一下去年的錄取情形──

(2009年8月7日聯晚報導)

(2009年8月8日自由時報報導)

從這些報導，我們可以看到些什麼？

醫生開的藥你敢吃嗎?

引用文章小心，這些醫院有假醫師

剛剛在JC的部落格上，看到這樣的一篇報導：

離譜！大醫院 竟用假醫師

台南地檢署查獲冒牌醫師集團，檢調指稱前台東縣蘭嶼衛生所醫師洪明清涉嫌夥同多名生物系、保健系畢業生偽造醫師執照冒充醫師，包攬全國6個縣市17家公私醫療院所急診或代班醫師工作，幫病患看病，詐領值班費、醫療費，洪及四名假醫師今天被台南地方法院裁定羈押。

南檢是於5月中下旬，對冒牌醫師承攬醫院醫療業務執行3波搜索行動，共帶回16人偵訊。檢方說，過去多是小診所出現冒牌醫師，這是首次在中大型醫院(包括署立醫院及宗教醫院)查獲有冒牌醫師。

台南地檢署檢襄閱主任檢察官李靜文表示，假醫師涉案時間長短不一樣，最長的已假冒醫師六年多，看診過的病患不計其數。聘用假醫師的醫院診所中，二家醫院坦承聘用假醫師，供稱聘用冒牌醫師只要幾萬元，較省錢；其它醫療院所推說不知情。但檢方認為是託詞。

檢察官偵訊後認定洪明清、龍啟宏、顏瑞騰、黃祖和、陳武宏等五人涉有偽造文書、詐欺與醫師法等罪，反覆實施犯罪與串證之虞，經向法院聲請羈押獲准。

【2009/05/27 聯合晚報】