從「大考放榜後」的報導來看幾件事

今年大學聯考放榜後，多家媒體報導一面倒的告訴我們，「選系不選校」將成為趨勢──

(放榜當天中央社的新聞)

(放榜當天聯晚報導)

(2010年8月7日自由時報)

但是，看完這些報導之後，難道不覺得有什麼不對勁嗎？讓我們回顧一下去年的錄取情形──

(2009年8月7日聯晚報導)

(2009年8月8日自由時報報導)

從這些報導，我們可以看到些什麼？

1.選校、選系的優先性每年都會有所變化，本來就不用如此大驚小怪。但是這些媒體只要看到當年度校系的選擇往那個方向傾斜，就把它說成是一種未來的「趨勢」，所以如果你要按照媒體提供的「趨勢」去填志願，不被害慘了才怪。

2.從報導文字的敘述我們可以看出外界對「選系」、「選校」有著截然不同的評價。而這也是讓我難以理解的地方：為什麼「選系不選校」是「正常」，被稱為「選擇多元」、「考量就業市場」，而「選校不選系」則要被冠上「不管出路」、視為「奇怪現象」？難道不能說這是「打破職業迷思」？還是說我們「延緩分流」、像歐美看齊是喊假的？

3.這些報導最奇怪的地方在於：不管你看哪一家的報導，所聽到的聲音都只有一種。如果你說是「不同年份」訪問「相同的人」還可以理解，反正大考每年都會辦嘛！但是為什麼不同媒體的採訪對象居然這麼具有「一致性」：去年「不約而同」訪問某補習班老師，今年通通訪問建中、附中教務主任還有北一女的秘書？

(2009年8月8日自由時報報導)

(2009年8月8日蘋果日報報導)

(2010年8月6日聯晚報導)

(今天的蘋果日報)