繼日前批評，大概只有笨蛋才會去看ＰＴＴ後，清華大學榮譽講座教授李家同昨天又指出，年輕人愛看網路文章，「下一代會變得比較笨」，他認為有些網路文章邏輯不清楚，無助提升思考能力，也長不出智慧；他鼓勵年輕人多讀法院判決文，學習判決文的清晰條理。李家同昨天在北台灣科技學院演講，在接受媒體訪問時表示，現代人無法大量閱讀的困難點，在於「不會閱讀」，常常讀了半天抓不到重點或誤解文意，事倍功半、浪費時間；他認為國文老師的任務不是教字義和典故，而要教學生看懂一篇文章。
談到現在年輕人喜歡閱讀較淺白的網路小說，他直言「這樣我們下一代會比較笨」，如果年輕人只能讀太簡單的文章，會比較有問題。李家同指出，有些網路文章並不講究邏輯思考，年輕人看多這種文章，邏輯思考能力恐變差。他鼓勵年輕人看法官判決文，例如美國學生都要讀聯邦高等法院「黑白不可分校」的判決文。
被問到年輕人喜愛的作家九把刀時，李家同只說他沒讀過，不便評論，但聽說「很有趣」。九把刀昨天也在部落格上回應，表示雖然李家同已無法追上時代潮流，但李家同曾對時代做出貢獻，大家應寬容看待李教授。
九把刀表示，身為創作者就要有接受批評的氣量，如李家同看過他的小說，他可接受批評，但據他所知，李家同並未讀過任何一本網路小說。
對於李家同的言論，許多學生並不完全贊同。台大中文系三年級劉同學表示，很多網路轉載的文章品質都很不錯，能讓人進一步思考，例如他常利用BBS站的轉錄板閱讀國光石化、農村運動等社會相關的議題。
政大新聞所一年級田育志則認為，「有看文章就是一件好事」，尤其網路流通性高，可看到更多樣文章。雖然有人認為網路文章品質良莠不齊，但一般書籍也存在這個問題，最重要的是讓大家挑自己喜歡或認為有用的文章閱讀。
東南科技大學機電科技系學生黃哲宇覺得李家同有時講話「太偏激」，事情都好壞兩面，有些網路文章內容的確有錯，但也有很多知識透過網路傳遞，不能否認網路的貢獻。
許多網友批評李家同太傳統，他昨天則回應「我是最不傳統的一個人，因為我太不傳統，所以他們才不能接受！」
【2011/01/24 聯合報】
關於李家同先生對網路文章的評論，大家的焦點都一直圍繞在「網路文章的優劣」上打轉，但是這不是我要探討的重點。
既然身為「簡單文章」的創作者之一，我想，就用最「簡單」的方式分享第一時間對李家同先生上述評論的看法──三分鐘的影音，就夠了：
