分數提高了，然後呢?

明年7月大學指考 趨向不倒扣

大考中心針對大學指考「選擇題倒扣制」進行研究，原訂5月底公布研究結果，但今天大考中心表示，已確定研究結果是「趨向不倒扣」。由於大學招聯會屬於集體決策制，相關決策還必須開會決定。最快明年7月的大學指考實施新制。

立法院教育委員會今天審查大考中心預算，立委楊瓊瓔指出，不少家長關心指考是否要繼續採「倒扣制」，希望大考中心提早公布報告。大考中心主任簡茂發提出研究結果指出，該中心已對大學校院、高中教務主任、高中教師與考過指考的大學生，進行問卷調查；上萬份回收問卷中，受訪者一面倒支持「不倒扣」。大考中心預計5月底將研究報告送至大學招聯會和教育部。

大學招聯會召集人、台大校長李嗣涔表示，指考採用倒扣制有時空背景，也有學理基礎，主要是避免學生胡亂猜題，但大考中心有新的研究成果，大學招聯會將再開會討論。大學招聯會預計10月召開會員大會，一旦採納「不倒扣」建議後，最快明年就能實施。

教育部長吳清基也明確表示，尊重招聯會決定，但今年指考簡章已經發布，不適宜變動，明年實施新制是比較合適的時間。

大考中心副主任洪冬桂表示，過去的大學聯考只選才1/3的考生，採用倒扣制可避免學生胡亂猜題，提高測驗的鑑別度；但如今大學入學考試幾乎是人人有機會，過去採用的倒扣制有檢討的空間。因此大考中心接受大學招聯會委託，今年2月至5 月進行學理及問卷調查研究。

另據了解，由於不倒扣，已是教育部與大學招聯會的共識，預計今年7月召開的常務理事會、10月會員大會如無意外應可通過。

【2010/05/27 聯合晚報】

根據我對教育政策的了解，所謂的「可望」，到最後就是變成「必然」。報導中的「如無意外應可通過」不過是句廢話而已。

我只想知道，「無意外通過」大考不倒扣這項措施，能對我們的考試文化產生多少改變。

在「大學浮濫」以及「少子化」的環境下，台灣的大學供過於求已是既存的事實，大學倒閉也遲早要發生，所以「幾分上大學」根本就毫無意義，因為只要想念一定進得去。

那，為什麼大學那麼關心「指考倒扣」呢？講白了，就是希望「最低錄取分數」好看一點，不要讓人家看到「七分上大學」是在我們學校而影響了招生。

但是這些學校忘記了──

1.既然「大學招生供過於求」，縱使取消倒扣制度，低分上大學(甚至是零分上大學)還是會發生。

2.當然現在大考有規定「後百分之幾不得上大學」以遏止低分上大學的情況，如果大考「倒扣」取消，照理來說「最低分的科系」分數應該會「好看」一點。但是不管分數多好看，還是不能掩蓋「這些校系是最後幾個志願」的事實啊！頂多因為少了倒扣，「順序互調」而已。

除了「帳面數字」好看以外，幫助是什麼？

還有啊，現在大學校系可不是像以前聯招一樣科科採計，最起碼有很多學校的商科都只採計國英數三科。

我們以這當中的「名校」為例，去年大考各校系錄取分數如下──

	國	英	數	最低原始總分	平均
台大財金	1	1.5	2	377.83	83.96
台大經濟	1.5	1.5	2	394.6	78.92
成大經濟	1.5	2	2	398.47	72.45
政大國貿	1	2	2	385.19	77.038
政大金融	1	1.5	1.5	308.65	77.1625
政大企管	1	2	1.5	340.16	75.59
清大計財	1	1.5	1.5	307.05	76.76
交大資財	1	2	2	387.31	77.462
交大管科	1	2	2	370.82	74.164

假設這些科系還是錄取同一批人，將這些考生被倒扣的分數「加回去」後，這些科系的「原始分數排名」會變成什麼樣子呢？

或者再換個情況，假設這些科系所需的「錄取百分比」不變，那麼這些科系的「原始最低分數」又會變成什麼樣子呢？

我不知道啦，科科。

2010/05/31 聯合新聞網首頁｜意見評論