你是要「陪榜」，還是當「榜首」?

最近教育界有兩件大事，除了在立法院吵架打架的「陸生法案」以外，大概就是「要不要到大陸念書」了。

臺灣不是沒有學生高中畢業就出國，每年名校都有優秀學生到國外唸書，只是這次「學測頂標可以申請大陸頂尖大學」實在太震撼了。因為這所代表的不只是「國外的學校搶人」而已，它背後代表的涵義在於：當你只要用台灣的遊戲規則，就可以有「比台灣更多的選擇」的時候，你會怎麼做？

贊成者中，以作家吳祥輝的用詞最激烈：「笨蛋才去讀臺大！」也有人說，大陸學生的學習態度、用功程度比台灣好。

反方的論點大多是這樣：「台灣也有很優秀的學生啊！」或者以「臺灣高等教育普及，不能與大陸相提並論」來看待這個問題，再不拿出「兩岸三地大學評比，台大第一」等數據，嘰哩呱啦........

(全美各州SAT平均分數，與報考率成反比)

雙方的立場見仁見智，我不便多做評論。因為坦白說來，如果這個制度早出現個五六年，我是否會放棄在台灣的機會「到對岸去念書」，連我自己都無法保證。

但是我知道，一個學生真的很優秀，就是不往對岸跑，也會去其他地方。

因此我決定用更開闊的角度，把層次拉高到「高中畢業離開台灣」來看這個問題：你是要「陪榜」，還是當「榜首」？

不管你追求的是「第一」，還是「唯一」。

如果你想知道世界有多大，覺得出外挑戰才能證明自己實力的話，不管是MIT、CIT(加州理工)、TIT(東工大)、還是IIT(印度理工，「極低的錄取率」聞名世界。《天下》曾為此作專文報導)，就去吧！

只是未來到底「一帆風順」還是「一敗塗地」，後果請自行承擔。

如果你認為在國內不輸給國外，可以啊！《伊索寓言》中，有一個旅行家吹噓他在一個叫「羅茲」的地方跳得有多遠，而且當地鄉親父老都願意出來證明的時候，馬上有人回他：「老兄，如果你說的都是真的，不需要任何人來證明，你就把這裡當作是『羅茲』，你來跳跳看！」

所謂「台灣學生不比人家差」根本毫無意義，除非你能證明你是。

當然，同樣的看法，不單是對老師家長學生說──

這個部落格去年「教育部落格大賽」的時候我就有看過，寫部落格的是一女中的學生。對我這個抱持著「不需要把部落格搞得像個網頁」這樣信念的人而言，看到她的部落格我竟然挑不出一點毛病。

今年大學申請推甄繁星陸續放榜的時候，她也錄取了七所學校，這些學校是：

哈佛、耶魯、史丹佛、MIT、普林斯頓、賓州、哥倫比亞。

還記得去年比賽結束時，部落格大賽的評審王尚智先生說了這麼段話──

(並不是「媽宗痛，我媽媽對你沒感覺了」，別誤會)

我對於在「大專組」所看到的水準，覺得糟糕又失望！相形之下，高中組，甚至國中組，卻都有許多令人「驚豔」的對象！

雖然個人覺得王尚智先生的說法對大專組的參賽者有失公允，但這個小綠綠的部落格真的不錯，我無話可說。

我只想問王尚智先生一個問題：

這樣的學生，台灣留得住嗎？

2010/05/19 聯合新聞網首頁｜意見評論